Az öt kutatóegyetem rektora/rektorhelyettese találkozott amerikai szakértőkkel: Tim Warner (Vice Provost for Budget and Auxiliaries at Stanford University) és Tony Morgan (Vice President Emeritus and Professor Emeritus at the University of Utah) az USA klasszifikációs és finanszírozási megoldásait mutatták be.
köszönhetően Bojan Borstnernek, aki a rangsorok mögötti egyetemképet firtatta. Jól tette.
tanulságok a napból: van nekünk itt helyünk.
Az igen visszafogott sanghaji hölgyre egy legalább ötször hozzászólt és a mindenkori chaireket kétségbeesésbe kergető tajwani DR. Angela Young Chi Hou előadását húzta a sziget. A HEEACT rangsor kapcsán huzakodik a Jiao Tong projektjével, a College Navigator pedig a Felvi Tájolójával.
Végre egy újabb nagypályás: a U.S. News and Reports (adat)kutatási igazgatója, Bob J. Morse igyekszik szembenézni az akadémiai-kiválósági rangsorok híveivel. Durván teleírt slideokkal kezd. Nem tudtunk meg semmit, amit ne olvashattunk volna, azonban valóban impozáns volt, hogy miminden területen mérnek már. Próbált elhajolni tehát, no, meglátjuk, mi lesz a vitában – ha marad rá idő egyáltalán.
ALLEA – megvizsgálták a kutatás minőségét a Bolgár Tudományos Akadémián
Hát így: a CWCU nevű szervezet (ez publikálja a Shanghaji Rangsor nevű médiaprojektet) elhaló hangú ifjú hölgymunkatársa legalább 25 perce promótálja saját rangsorukat, olyasmikkel pl. hogy az Abel Prize Winnerek milyen országmegoszlásúak. És megtudhattuk azt is, hogy most már jobb lesz minden, mert módosítanak a súlyozáson.
Hogyna mérjük azoknak az aktivitásoknak az eredményességét/színvonalát, amelyeket az egyetemek a hagyományos oktatáson és kutatáson túl csinálnak (technológia-transzfer, lifelonglearninig stb.)? – erre igyekszik válaszolni Marko Marhl, a Maribori Egyetem rektorhelyettese. A gazdasági és lokális szereplők visszajelzései, ilyesmi (sajna, ez a projekt még az elején tart, úgy tűnik.)
